№486. Гражданское дело. Суд отказал во взыскании задолженности в размере 35 576 420, 55 рублей с НАШЕГО КЛИЕНТА как поручителя по кредитному договору

Адвокат Бурмистров Александр, представлявший в суде интересы НАШЕГО КЛИЕНТА, доказал, что законных оснований для взыскания задолженности в размере 35 576 420, 55 рублей с НАШЕГО КЛИЕНТА как поручителя по кредитному договору НЕ ИМЕЕТСЯ. 

При этом как следует из материалов дела истец — ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» — обратился в суд, указав в исковом заявлении, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ОАО «Платежный сервисный банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 11 марта 2014 года ОАО «Платежный сервисный банк» заключил кредитный договор с ООО «……..», согласно которому предоставил заемщику кредит в размере 15000000 рублей под 18 % годовых до 11 марта 2016 года. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком были заключены договоры поручительства с Б……, К…… и К……, а также договор залога недвижимого имущества с ООО «….». Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Поскольку ООО «….» нарушило обязательства в части возврата денежных средств, просит суд взыскать солидарно с ООО «….», Б..…, К…. и К..… кредитную задолженность в размере 35 576 420,55 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «….»: нежилое здание общей площадью 491,8 кв.м, по адресу: г.Калининград, ул. …., кадастровый номер; нежилое здание общей площадью 1097,1 кв.м, по адресу: г.Калининград, ул. …., кадастровый номер; нежилое здание общей площадью 275 кв.м, по адресу: г.Калининград, ул. … кадастровый номер; нежилое здание общей площадью 514,2 кв.м, по адресу: г. Калининград, …. кадастровый номер; нежилое здание общей площадью 161,8 кв.м, по адресу: г. Калининград, ул. кадастровый номер, нежилое здание общей площадью 811,8 кв.м, по адресу: г. Калининград, ул. … кадастровый номер; нежилое здание общей площадью 13,6 кв.м, по адресу: г. Калининград, ул. …., кадастровый номер; нежилое здание общей площадью 74,6 кв.м, по адресу: г. Калининград, ул. ….  кадастровый номер; права аренды земельного участка с кадастровым номером по адресу г. Калининград, ул ; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере: нежилое здание, общей площадью 491,8 кв.м., кадастровый номер, залоговой стоимостью 5136600 рублей; нежилое здание, общей площадью 1097,1 кв.м., кадастровый номер, залоговой стоимостью 10742900 рублей; нежилое здание, общей площадью 275 кв.м., кадастровый номер ,  залоговой стоимостью 3390100 рублей; нежилое здание, общей площадью 514,2 кв.м., кадастровый номер, залоговой стоимостью 6244000 рублей; нежилое здание, общей площадью 161,8 кв.м., кадастровый номер, залоговой стоимостью 1930600 рублей; нежилое здание, общей площадью 811,8 кв.м., кадастровый номер, залоговой стоимостью 20500500 рублей; нежилое здание, общей площадью 13,6 кв.м., кадастровый номер, залоговой стоимостью 286299 рублей; нежилое здание, общей площадью 74,6 кв.м., кадастровый номер, залоговой стоимостью 1101800 рублей; передать в последующую ипотеку права аренды земельного участка с кадастровым номером, залоговой стоимостью 1 рубль; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований к НАШЕМУ КЛИЕНТУ суд указал следующее: