[restrictedarea level=»1″]

Согласно ранее действовавшим ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи, граждан, которые приобретают равные с ним права пользования жилым помещением. Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержится и в ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г. Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание только на основании ч.З ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Таким образом, судом установлено, что С….., как вселенный нанимателем в соответствии с требованиями законодательства, приобрел равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, не выехал на новое постоянное место жительства, не приобрел право пользования другим жилым помещением, имеет место временное и вынужденное отсутствие С…… в спорном жилом помещении. К….. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что С….. выехал из спорной квартиры на иное, постоянное место жительства. Судом таковых доказательств также не установлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что хотя С…… и не проживает в течение нескольких лет в спорной квартире, он зарегистрирован в ней. Сведений о том, что у него имеется другое постоянное место жительства, нет, с регистрационного учета из спорной квартиры он добровольно не снимался, отсутствие его в спорном жилом помещении вынужденное, что свидетельствует о том, что отсутствует он в данной квартире временно и желает сохранить за собой право пользования спорной квартирой. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что С… не утратил право пользования жильм помещением квартирой №….дома……по пр. Ка…..г. Калининграда, в связи с чем, основания для выселения из названного жилого помещения и снятия с регистрационного учета отсутствуют, а исковые требования К… не подлежат удовлетворению.

…