[restrictedarea level=»1″]

Из материалов дела следует, что 28.02.2008 года между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Федоровым В.Е. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается имеющимся в материалах дела полисом ГС 65 ТСАК/042747 (л.д. 26). Согласно условиям договора, автомобиль застрахован Федоровым В.Е. с условием ремонта транспортного средства на СТОА по направлению Страховщика. Согласно страховым актам № ГС65-ТСД1/042747-А-4407 от 28.11.2008 года, 3 ГС 65-ТСД1/042745-А-4407/1 от 23.12.2008 года истец, на основании платежных поручений № 1931 от 17.12.2008 года, № 1978 от 31.12.2008 года перечислил на счет СТО сумму страхового возмещения в размере 257702 руб. 38 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Как установлено в судебном заседании, риск гражданской ответственности водителя Л…. был застрахован в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», что подтверждается страховым полисом AAA № 0432096101 от 08.11.2007 года (л.д. 19). Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных законом. В соответствии с п. «в» 4.1 ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Статьей 13 указанного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, с учетом положений ч.2 ст. 965 ГК РФ, а также норм названного выше федерального закона, суд полагает, что обязанность по возврату страхового возмещения должна быть возложена на ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», в котором застрахована ответственность Л… При определении размера страхового возмещения, подлежащего возврату в пользу истца, суд принимает во внимание отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» госномер О 656 ВР/39, принадлежащего Федорову В.Е., а также учитывает степень виновности водителя Л…. в рассматриваемом ДТП. Так, в соответствии с Отчетом № 6588-03/12 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» госномер О 656 ВР/39, выполненного ООО «Декорум» 01.12.2008 года, по заказу ЗАО «Гута-Страхование», рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства (с учетом износа) составляет 136671 руб. 44 коп. Таким образом, с учетом степени вины Л…., которая составляет 50%, ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» обязано возместить ЗАО «Гута-Страхование» сумму страхового возмещения, выплаченного в рамках договора добровольного страхования ТС, заключенного 28.02.2008 года с Федоровым В.Е., в размере 68335 руб. 72 коп. (136671 руб. 44 коп. : 2). То обстоятельство, что истцом перечислена на счет СТО денежная сумма в размере 257702 руб. 38 коп. в качестве оплаты за произведенный ремонт автомобиля «БМВ», принадлежащего Федорову В.Е., суд во внимание не принимает, и не учитывает при определении подлежащей взысканию суммы, поскольку перешедшее к истцу право требования должно осуществляться им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то есть в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательством страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу п.п. 2 «б» п.2.1 ст. 12 названного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанных расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Аналогичные положения содержат Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в п. 63 которых также указано, что при определении размера восстановительного ремонта учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Объективно размер восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» госномер О 656 ВР/39, подтверждается Отчетом ООО «Декорум» от 01.12.2008 года. Какого — либо иного порядка определения размера убытков, в том числе по фактически понесенным расходам, названные нормативные акты не предусматривают. Кроме того, с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1110 руб. 28 коп., определенные пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

…