[restrictedarea level=»1″]

Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав письменные доказательства, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ , находит требования А… об определении порядка его общения с сыном Артуром и установлении графика такого общения -подлежащими удовлетворению. Так, по ст. 66 СК РФ , родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком , участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования . Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем , если такое общение не причиняет вред ребенку. Если стороны — родители — не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей, одного из них. Как видно из имеющихся по делу доказательств, А… и Л…. являются бывшими супругами, брак которых расторгнут 6 марта 2009 года, (л.д.10 ). От брака имеют сына Артура, 2006 года рождения.(л.д.9 ). Сын остался проживать с матерью — Л…. и проживает в Калининграде по ул …. Отец ребенка — А…. проживает в г.Светлом по ул…., где проживают родители истца, они же и дедушка с бабушкой ребенка. А…. просить определить график его общения с ребенком, установив, что он будет общаться с сыном по своему месту жительства, забирая ребенка после детского сада каждую первую и третью пятницу месяца, возвращая ребенка матери в Калининград каждую первую и третью субботу месяца к 18.00 часам. Такой график общения с отцом просит установить на 3 года. Представитель ответчика — Л…. — не возражает на установление такого графика общения отца с ребенком. Стороны согласны, что ввиду отвыкания ребенка от отца из-за его детского возраста, в первое время ребенка для встреч будут забирать совместно с отцом и его родители -А…. Не исключается присутствие в первое время и матери ребенка — Л….по её желанию. Стороны признают, что в случае болезни ребенка с нахождением его на больничном -встречи с отцом по месту его жительства — не происходят . Указанный выше график общения отца с ребенком поддержала представитель органа опеки Огородникова Л.Я. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что график не противоречит закону, не нарушает интересов ребенка и его родителей , а потому может быть утвержден судом. Суд принимает мнение об утверждении такого графика сроком на 3 года, т.е до наступления школьного возраста ребенка, когда график может быть изменен.

…