№120. Гражданское дело. Взыскание ущерба, причиненного ДТП.

[restrictedarea level=»1″]

Как было установлено в судебном заседании, 22 сентября 2008 года в 15-30 часов на шоссе Балтийск — Калининград 6 км + 980 метров, автомобиль «Додж Рам Вам», государственный регистрационный знак Н 664 РУ39, под управлением Давыдова В.А., нарушив п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для движущегося по своей полосе движения автомобиля «Хенде Гетц», государственный регистрационный знак М 266 ТМ39, под управлением Л….., который во избежание столкновения был вынужден выехать со своей полосы движения вправо, в связи с чем, и совершил наезд на дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением Л…. получил технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалам, составленным по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителя Давыдова В.А., имеющимися в административном материале, схемой дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.ст. 1069, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на лраво управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). С учетом указанных выше доказательств, в том числе схемы ДТП, суд полагает, что водителем Давыдовым В.А. допущены нарушения Правил дорожного движения. Так, водитель Давыдов В.А., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, чем создал опасность для движения движущимся по своей полосе движения транспортным средствам. Таким образом, в результате действий водителя Давыдова В.А., нарушающих указанные выше пункты ПДД, автомобиль под управлением Л…, в результате предпринятых водителем действий для предотвращения столкновения, получил технические повреждения. В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что действия водителя Давыдова В.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями — причинением технических повреждений автомобилю «Хенде Гетц». Согласно калькуляции № Б — 00003355 от 02.10.2008 года, произведенной ООО «Лео-Балт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хенде Гетц» составила 83 171 рубль. Гражданская ответственность Давыдовой О.А. как владельца транспортного средства — автомобиля «Додж Рам Ван», застрахована ЗАО «Московская Акционерная страховая компания» «Макс» (полис AAA № 0449168207). Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользукоторого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма для возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 ООО рублей. С учетом степени вины Давыдова В.А. размер материального возмещения, подлежащего взысканию с ЗАО «Московская Акционерная страховая компания» «Макс», в пользу Л…… составляет 83 171 рубль.