[restrictedarea level=»1″]

Постановлением мирового судьи 2 участка Балтийского городского округа Калининградской области от 16.07.2008 г., вступившим в законную силу, административное дело по факту совершения Л….. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В ходе производства по указанному делу Л…. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., что подтверждается материалами административного дела, приложенными истцом подлинниками квитанций, договором оказания юридических услуг. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвующего в производстве по делу в качестве защитника не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывающего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования).    В  соответствии, со   ст.ст.   1069-1071   ГК  РФ   вред,   причиненный   гражданину или юридическому  лицу в  результате незаконных  действий   (бездействия)   государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Как установлено, должность инспектора ДПС ГИБДД ОВД Балтийского городского округа финансируется за счет средств бюджета муниципального образования Балтийский городской округ. Следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении расходов на оплату услуг представителя в данном случае является казна муниципального образования Балтийский городской округ в лице Финансового Управления администрации Балтийского городского округа, которое в соответствии с Положением, утверждённым постановлением заместителем главы Балтийского городского округа № 583 от 14.07.2003 г., является юридическим лицом и выполняет функции управления денежными средствами муниципальной казны, осуществляет бюджетный процесс, обеспечивает составление проекта бюджета и казначейское исполнение бюджета, предварительный, текущий и последующий контроль за исполнением бюджета округа (п. 1.1). Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

…