№91. Административное дело. Статья 8.18 ч.2 КоАП РФ.

Судья Калининградского областного суда Зеленский А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 декабря 2008 года дело по жалобе П… на постановление судьи Балтийского городского суда Калинин­градской области от 28 ноября 2008 г., которым П…. признан виновным в совершении административного правонарушения, пре­дусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штра­фа в размере 369699 рублей без конфискации, заслушав объяснения защитника П..Грозного Б.А. под­державшего жалобу, а также исследовав материалы дела, РЕШИЛ: Постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 28 ноября 2008 г. в отношении П..  отменить и производство по делу об административном правонарушении пре­кратить. Принимая такое решение суд указал, что при вынесении постановления судья может в соответствии со ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ основываться только на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Из имеющейся в материалах дела копии промыслового журнала видно, что судно МРБ КМ — 0725, принадлежащее ПБОЮЛ А…. и регу­лярно проверялось морской инспекцией 33 и фактов незаконного вылова ры­бы в ходе этих проверок не установлено. Таким образом, доказательства незаконной добычи рыбы сотрудником ИП А…  не представлены, факт незаконного вылова рыбы этим предпринимателем само ПУ ФСБ по Калинин­градской области сочло недоказанным, в материалах дела имеются неустра­нимые сомнения в виновности П.. , что не позволяет привлечь его к административной ответственности. Состоявшееся по делу постановление на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко­АП РФ подлежит отмене, производство по делу об административном пра­вонарушении в отношении П… прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановле­ние.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.