В судебном заседании Б…. виновным себя не признал и показал, что в состоянии наркотического опьянения не находился и автомобилем не управлял, так как 12.01.2009 года около 3.00 часов ночи его остановил инспектор ГИБДД на Ленинском проспекте и заподозрив его в нахождении в состоянии опьянения предложил пройти медицинское освидетельствование, что Б…. и сделал, после прохождения медицинского освидетельствования на него был составлен протокол об административном правонарушении, после этого, когда он вышел из патрульного автомобиля его пригласили пройти в другой патрульный автомобиль, где вторично направили его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснив необходимостью подтверждения ранее пройденного освидетельствования, после прохождения медицинского освидетельствования вторично на него был составлен данный протокол об административном правонарушении. Он был вынужден подписать протокол об административном правонарушении так как инспектор отказывался выдать временное разрешение. С объективной стороны административным правонарушением по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является «управление транспортным средством в состоянии опьянения». В протоколе об административном правонарушении 39 КР № 098624 от 12.01.2009 года, указано, что водитель Б…. 12.01.2008 года в 04.40 часов управлял транспортным средством, однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, Б…. не являлся водителем транспортного средства, что подтверждается показаниями свидетеля Буцинцекса В.Я. Показания Б…. последовательны, согласуются с показаниями свидетеля Буцинцекса В.Я. оснований не доверять которым у суда не имеется. Согласно ст. 1.5 KoAI I РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, дело в отношении Б…. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.