[restrictedarea level=»1″]

Определение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 06 июля 2009г. отменено, вопрос о принятии искового заявления передан на новое рассмотрение, поскольку как  указала Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: Председательствующего: Ольховского В.Н., Судей:  Зеленского A.M., Агуреевой С.А., согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления без движения, и предоставляет истцу разумный срок для устранения недостатков. В случае если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами. Обращаясь в суд, истцы представили копию техпаспорта на нежилое помещение, на которое они просят признать право собственности. Представление техпаспорта на весь жилой дом не требуется, поскольку не будет иметь значения для разрешения данного спора. В качестве доказательства назначения спорного помещения как гаража они ссылаются на копию технического паспорта с соответствующей записью, то есть доказательства этих требований истцами представлены. В качестве доказательств приобретения права собственности на имущество истцами представлены договоры купли-продажи нежилого помещения. В исковом заявлении истцы указали все известные им адреса ответчицы М…., обязанность по представлению доказательств места жительства ответчиков не возложена на истцов положениями ни ст. 131 ГПК РФ, ни ст. 132 ГПК РФ. Истец должен лишь указать место жительства ответчика и представить доказательства своих требований. В исковом заявлении С…. и С…изложили всю историю перехода права собственности на жилой дом и на отдельные помещения в нём, в связи с чем и сослались на положения договора купли-продажи неоконченного строительством жилого дома от 19.03.1997г. Таким образом, все изложенные в определении доводы не соответствуют обстоятельствам дела или требованиям закона и не могут являться причиной для оставления иска без движения. Определение судьи подлежит отмене. На стадии принятия заявления судья не имеет права делать выводы о недостаточности представленных доказательств и обязывать истцов представить дополнительные, необходимые, по мнению суда, доказательства. В случае недостаточности, по мнению суда, представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ может отказать в удовлетворении неподтверждённых доказательствами требований, но не вправе на стадии принятия заявления отказывать гражданам в доступе к правосудию по указанным ранее мотивам.

…