М…. в судебном заседании доводы жалобы подтвердила, указав, что в тот день ей позвонил муж, который с друзьями отмечал день десантника и попросил забрать его. Она забрала мужа и возвращались домой. Муж был в состоянии алкогольного опьянения. По пути домой была остановлена сотрудником ГАИ, который сказал, что в салоне автомобиля запах алкоголя и заподозрил ее в употреблении алкоголя. Она не согласилась с этим и поехала на освидетельствование. Спиртное не употребляла, выпила только безалкогольный коктейль, при медицинском освидетельствовании прибор показал, допустимую норму содержания алкоголя — 0,28 промилле, поэтому состояние опьянения у нее не установлено и к административной ответственности она привлечена незаконно. Судья, рассмотрев жалобу, дело по существу, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению. Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доказательствами виновности М…. в оспариваемом постановлении указаны протокол об административном правонарушении 39 КГ № 027684, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения КГ № 010970, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 002498, объяснения М….. изложенные в указанном акте, протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ № 006042. Вместе с тем, из приведенных доказательств, в т.ч. акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что состояние алкогольного опьянения у М….. установлено на основании наличия запаха алкоголя изо рта и показаний алкотестера. Однако наличие запаха алкоголя изо рта само по себе не свидетельствует о состоянии опьянения. В соответствии с требованиями примечания к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из акта освидетельствования следует, что при медицинском освидетельствовании М…. установлено содержание алкоголя 0,26- 0,28 г/л. Других доказательств управления М… автомобилем йменно в состоянии опьянения, судье не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что у М…. состояние опьянения не установлено, не доказано, и административное дело в отношении нее подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.