№174. Административное дело. Статья 17.14 ч.1 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Тимохин А.И. просил рассмотреть жалобу без участия Г…, удовлетворить жалобу, поддержал доводы жалобы, указав также, что в оспариваемом постановлении не указано, кем является Г…., квалификация действий последнего не раскрыта, соответствующая часть ст. 17.14 КоАП РФ не указана. Судья, рассмотрев жалобу, дело по существу, выслушав представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению. Статьей 17.14 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судьей установлено, что 02.04.2009г. судебным приставом-исполнителем Отдела по СГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Кирюхиной О.В. на основании постановления 39 КА № 152999 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, вынесенным 13.01.2009г. государственным инспектором по ДН ОГИБДД по СГО Ериховым Д.В., возбуждено исполнительное производство в отношении Г…. о взыскании с него в пользу государства штрафа в размере 1500 рублей. Одновременно должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования с момента получения постановления. Вместе с тем, судье не представлены доказательства получения Г…. постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с представленным судье требованием, полученным Г…., последнему предъявлено требование об уплате штрафа в пятидневный срок и он предупрежден о возможном привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ. Однако, в указанном требовании отсутствуют даты его составления и вручения Г…., свидетельствующие о том, что последнему был предоставлен реальный срок и возможность для его выполнения. 13.11.2009г. в отношении Г…. вынесено оспариваемое постановление о наложении штрафа. При этом в постановлении отсутствуют данные о рассмотрении дела с участием Г…., более того, отсутствие подписей последнего свидетельствует о вынесении постановления в его отсутствии. Доказательств извещения Г…. о месте и времени рассмотрения дела судье не представлено. Согласно оспариваемого постановления, действия Г…. надлежащим образом не квалифицированы, а именно отсутствует указание на соответствующую часть ст. 17.14 КоАП РФ. Таким образом, приведенные выше нарушения являются существенными, влекущими отмену оспариваемого постановления и прекращение производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.