№201. Гражданское дело. Взыскание денежных средств по договору подряда.

[restrictedarea level=»1″]

Несмотря, что заказчик акты приемки №№4, 5, 6, 7 и 8 от 15 декабря 2009 года не подписал без обоснования отказа от их подписания. Мы считали, что поскольку ответчик отказ от подписания актов приемки не обосновал, то работы считаются сданными согласно пункту 4.2 договора и подлежат оплате. Суд согласился с нашими доводами и взыскал  с ООО «Новый Формат» в пользу ООО «….» 489 211 руб. 11 коп., из них: 449 211 руб. 11 коп. задолженности и 40 ООО руб. пени;   в доход Федерального бюджета РФ 14 784 руб. 22 коп. госпошлины, поскольку в силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно пункта 4.2 договора строительного подряда №158 от 14 сентября 2009 года, в случае необоснованного отказа заказчика от подписания представленного подрядчиком акта приемки-передачи работ при полном соответствии выполненных •работ, последняя считается выполненной и сданной по истечении 5-ти рабочих дней с момента представления данного акта. Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по договору строительного субподряда №158 от 14 сентября 2009 года на общую сумму 449 211 руб. 11 коп., в материалах дела отсутствуют данные о том, что ответчик обоснованно отказался от подписания актов приемки выполненных работ. Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела, доказательств ее погашения не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 449 211 руб. 11 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ. Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 119 043 руб. 59 коп. пеней за задержку платежей, начисленных за период с 25 декабря 2009 года по 16 февраля 2010 года на основании пункта 7.5 договора. Ответчик данные исковые требования не оспорил, возражений по расчету не представил. Суд считает, что исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком оплаты за выполненные работы в указанный истцом период времени. Судом проверен расчет пеней, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным. Однако суд усматривает явную несоразмерность начисленных истцом пеней последствиям нарушения обязательства, в связи с чем пени подлежит уменьшению до 40 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ. При этом, суд исходит из высокого размера пени за задержку платежей. При таком положении, исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 40 000 руб. на основании пункта 7.5 договора строительного подряда №158 от 14 сентября 2009 года. В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

 

 

 

 

 

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.