В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниямипотерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Устанавливая вину З….. в невыполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья признал исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, для квалификации действий последнего по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вместе с тем, в постановлении от 23 сентября 2010 года о признании З….. виновным в совершении указанного правонарушения не указано на основании каких доказательств были установлены обстоятельства дела и сделан вывод о виновности З….. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен. При таких обстоятельствах допущенное по делу нарушение закона подлежит устранению в полном объеме путем отмены постановления мирового судьи от 23 сентября 2010 года, вынесенного в отношении З…..