НАШ КЛИЕНТ обратился в суд исковыми требованиями к ответчице, ссылаясь в обоснование на те обстоятельства, что в период с 2003 года по 2006 год он сожительствовал с Ш…. За время их проживания у них появился общий ребенок — дочь Ш….. А.А., 31.03.2004 года рождения. В связи с тем, что отношения между ним и Ш….. официально не были зарегистрированы, дочь была записана на фамилию матери — Ш…. Кроме того Ш… Т.В. сама изъявила желание стать матерью одиночкой, так как матерям данной категории предоставляются льготы. В период с 2006 года по весну 2010 года Ш… Т.В. не препятствовала его общению с дочерью. Однако весной 2010 года ответчица в категорической форме запретила ему общение с дочерью без каких либо объяснений. Ш… Т.В. любыми путями препятствует ему какому-либо общению с его же ребенком. Соглашение по вопросу определения порядка осуществления родительских прав в отношении их совместной дочери Ш… А.А., 31.03.2004 года рождения, проживающей с матерью, достигнуто не было. Он не может обратиться в органы опеки и попечительства по вопросу общения с ребенком, поскольку не установлено его отцовство. Просил установить, что он является отцом Ш… А.А., 31.03.2004 года рождения, определить следующий порядок осуществления родительских прав в отношении его дочери Ш… А.А., проживающей с матерью Ш… Т.В: разрешить беспрепятственно забирать Ш… А.А. каждую среду из детского сада и проводить с ней время без сопровождения других лиц не более пяти часов в день; разрешить беспрепятственно забирать Ш… А.А. вторые и четвертые выходные каждого месяца с 10 часов утра в субботу до 19 часов вечера воскресного дня и проводить с ней время без сопровождения других лиц. Данный порядок осуществления родительских прав установить на пять лет.
Суд удовлетворяя наши требования указал следующее:
[restrictedarea level=»1″]
Судом установлено, что Ш… Арина Андреевна родилась 31.03.2004 года в г. Калининграде, о чем Филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Калининграде (Дворец бракосочетаний) 16.04.2004 г. составлена запись акта о рождении № 1254, которая содержит только сведения о матери — Ш…. Татьяне Владимировне.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Ш… Т.В. заявила суду о признании иска, при этом ответчице разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым, в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица иск признала добровольно, признание иска принято судом, исковые требования Х… А.В. об установлении отцовства подлежат удовлетворению.
…