Из материалов дела следует, что спорный гараж был построен С… И.В. в 1979г., он являлся членом гаражного общества «….», но никаких документов не сохранилось. Именно С… И.В. пользовался гаражом №20 ряд 12 в данном гаражном обществе по день своей смерти, других собственников не было. После его смерти гаражом стала пользоваться его супруга С… З.И., но к нотариусу для оформления наследства не обращалась. Она фактически приняла наследственную массу после супруга, так как проживали они совместно. Именно она производила оплату членских взносов. 27 июня 2008г. С… З.И. умерла. После ее смерти иных наследников, кроме НАШИХ КЛИЕНТОВ, нет. Именно они получили, как наследники по закону, свидетельства о праве долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома в п…., ул….., 12, а также денежные средства. Также истцы фактически приняли гараж №20 ряд 12 в г/о «….», что подтверждается несением расходов по его содержанию, оплате взносов. Но получить свидетельство о праве на наследство на указанный гараж не могут, так как на него не было оформлено право собственности ни С… И.В., ни С…З.И.(л.д.43-44).

Решением суда исковые требования НАШИХ КЛИЕНТОВ удовлетворены: -установить факт владения и пользования на праве собственности гаражом №20 ряд 12 в ООАВГ «…», ул…. в г….., общей площадью 24,6 кв.м., площадью 27,5 кв.м., С…. Иваном Владимировичем по день смерти- 4 марта 2000г.; -установить факт принятия наследства после смерти С…. Ивана Владимировича в виде гаража №20 ряд 12 в ООАВГ «…», ул…. в г.Светлом, общей площадью 24,6 кв.м., площадью 27,5 кв.м., С… Зинаидой Ивановной , умершей 27 июля 2008г.; —  признать гараж №20 ряд 12 в ООАВГ «…», ул…. в г…., общей площадью 24,6 кв.м., площадью 27,5 кв.м., наследственным имуществом после смерти С… Зинаиды Ивановны, умершей 27 июля 2008г.; —   признать НАШИХ КЛИЕНТОВ, принявшими наследство после смерти С…. З.И., в виде гаража №20 ряд 12 в ООАВГ «…», ул…. в г…., общей площадью 24,6 кв.м., площадью 27,5 кв.м.; -признать за НАШИМИ КЛИЕНТАМИ право собственности, по 1/3 доли за каждым, в праве собственности на гараж №20 ряд 12 в ООАВГ «…», ул…. в г…., общей площадью 24,6 кв.м., площадью 27,5 кв.м., оценочной стоимостью 31 500руб. по состоянию на 2009г.

Удовлетворяя требования суд указал следующее:

[restrictedarea level=»1″]

что 6 марта 2000г. умер С… И.В., 1946г.рождения, который состоял в зарегистрированном браке с С… (К…) З.И., 1944г.рождения(л.д.14,13). Супруги совместно проживали по адресу :п….е ул…., 12. Исходя из показаний участников процесса, свидетелей, С… И.В. являлся членом гаражного общества «…» , имел в пользовании гараж №20 ряд 12, производил оплату взносов, что также подтверждается как членской карточкой, так и списком членов гаражного общества(л.д.89-103, 122 ). Также подтверждено, что С… И.В. строил данный гараж еще в 70-е годы, и пользовался им до дня своей смерти, однако не зарегистрировал свое право собственности. После его смерти данным гаражом стала пользоваться его супруга С… З.И., которая имела автомашину, водительские права. Именно она поддерживала гараж в надлежащем техническом состоянии, производила оплату взносов. К нотариусу для принятия наследства не обращалась, считая, что фактически приняла наследственную массу. Наследственное дело после смерти С… И.В. не заводилось (л.д.31 ). С… З.И. умерла в 2008г., после ее смерти в права наследования вступили ее близкие родственники-истцы (сестры и брат); 22 апреля 2009г. им нотариусом Гордиевич JI.M. были выданы свидетельства о праве на наследство, по 1/3 доли каждому, в виде жилого дома по ул…, 12 в п… и денежных вкладов(л.д.31,39-41). Показаниями свидетеля З.. подтверждено, что именно С… З.И. после смерти супруга пользовалась указанным выше гаражом; председатель гаражного общества подтвердил, что никаких претензий на данный гараж от 3-их лиц не поступало. Таким образом, суд находит установленным, что ранее’данным гаражом как собственник пользовался С… И.В., а после его смерти С… З.И.. Других собственников не было. Для устранения противоречий по принадлежности гаража №20 ряд12, суд допросил в качестве 3-го лица С…а В.Н., который показал, что никакого отношения к данному гаражу никогда не имел, имеет в пользовании гараж 16 ряд 13 в г/о «…». Как установлено выше , после смерти С… З.И. наследниками по закону являются ее сестры и брат: С.. Е.И., П.. А.И. и К…Н.И. в равных долях, о чем им были выданы свидетельства. Указанный гараж не вошел в наследственную массу в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности. Однако, в связи с тем, что истцы представили доказательства, что именно они пользуются данным гаражом, производят оплату взносов после смерти С… З.И., что подтверждается и учетной карточкой, суд полагает, что истцы фактически приняли данный гараж , и за ними может быть признано на данный объект право долевой собственности. При вынесении решения суд учитывает также признание иска администрацией МО СГО.

…