Мой подзащитный частным обвинителем обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 21 апреля 2013 года в 08 часов в помещении столовой пожарной команды войсковой части между ЧАСТНЫМ ОБВИНИТЕЛЕМ и МОИМ ПОДЗАЩИТНЫМ произошел конфликт, в ходе которого МОЙ ПОДЗАЩИТНЫЙ нанес ЧАСТНОМУ ОБВИНИТЕЛЮ телесные повреждения. В результате этого у ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ имелись: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей скуловой области справа, что повлекло кратковременное расстройство здоровья.

Так в ходе судебного заседания частный обвинитель настаивал на привлечении подсудимого МОЕГО ПОДЗАЩИТНОГО к уголовной ответственности и пояснил, что 21 апреля 2013 года утром, когда вся смена находилась в столовой, он решил поговорить с МОИМ ПОДЗАЩИТНЫМ по поводу конфликта возникшего накануне. Между ними возник разговор на повышенных тонах, в результате чего МОЙ ПОДЗАЩИТНЫЙ пытался несколько раз ударить его по лицу, однако он смог уйти от ударов. Между тем, МОЙ ПОДЗАЩИТНЫЙ один раз нанес ему удар левой рукой, а затем правой рукой, после чего он упал и потерял сознание. 

При этом суд не принял в качестве доказательства —  заключение эксперта № 2356 от 20 июня 2013 года о том, что у ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеками в скуловой области, затылочной области; кровоподтеки в области верхних конечностей. Эти повреждения могли образоваться 21.04.2013 года от ударов тупыми твердыми предметами, причинили в совокупности легкий вред здоровью, как кратковременное его расстройство на срок до 21 дня.

ПО ДАННОМУ ДЕЛУ ПОСТАНОВЛЕН ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР, по следующим основаниям

[restrictedarea level=»1″]

…