№386. Уголовное дело. Статья ст. 116 ч.1 УК РФ. Представление интересов потерпевшего

Мой подзащитный обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности М……… за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 17 июня 2013 года уголовное дело в отношении М….. прекращено по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в соответствие со ст.249 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Защитник адвокат Грозный Б. А. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление, указывая, что мировым судьей при принятии решения о прекращении уголовного дела не были выяснены причины неявки частного обвинителя в судебное заседание.

В судебном заседании Мой Подзащитный поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Суду пояснил, что в день судебного заседания в 10:03 попал в ДТП, после оформления всех документов явился в судебный участок, но ему объявили о прекращении производства по делу. Не известил мирового судью о невозможности явки в связи с отсутствием номера телефона судебного участка. Смс- сообщения об извещении, направленные ранее из судебного участка, номер телефона мирового судьи не содержат. При разъяснении процессуальных прав ему не были разъяснены последствия неявки в судебное заседание. Против прекращении уголовного дела возражает, настаивает на возвращении дела мировому судье и рассмотрении по существу.

Отменяя постановление мирового судьи суд указал следующее:

[restrictedarea level=»1″]

130808, постановление по ч.1 ст. 116 УК РФ_Страница_1 130808, постановление по ч.1 ст. 116 УК РФ_Страница_2

 …

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.