№423. Гражданское дело. О взыскании денежных средств и судебных расходов с автоперегонщика

Наш клиент обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что 20.01.2014 года ответчик взял у него денежную сумму в размере 755000 рублей на покупку и перегон автомобиля «Мазда 6», 2012 года выпуска. Фактически перегоном автомобиля занимался П….., который приобретал данное транспортное средство в г. Санкт- Петербург. В конце января 2014 года П..… сообщил истцу, что данный автомобиль был арестован литовскими полицейскими в связи с тем, что документы на транспортное средство «Мазда 6» оказались поддельными и по данному факту проводится проверка. Истец неоднократно обращался к ответчику по телефону, лично с просьбой вернуть деньги или транспортное средство, однако ответчик пояснил, что возвращать деньги не будет, поскольку его вины в том, что документы оказались поддельными нет. Считает, что ответчик свои обязательства по расписке не исполнил, автомобиль не пригнал, неосновательно обогатился. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 755000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10750 рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указав, что после исполнения своих обязательств по покупке автомобиля «Хёндэ» для истца, не потребовал возврата расписки, поскольку считал договор исполненным. Истец самостоятельно выбрал автомобиль, договорился с продавцом. В его обязанности входило пригнать автомобиль из г. Санкт-Петербург. По доверенности от истца он заключил договор купли-продажи на его имя. Автомобиль «Хёндэ» истцу был предоставлен с пакетом документов. Доверенность оформлялась в октябре-ноябре. В ГИБДД автомобиль регистрировал истец. Транзитные номера не выдаются, оформляется страховой полис. Кроме перегона автомобиля «Хёндэ» у него с истцом никаких договоренностей не было. 735000 рублей — стоимость автомобиля, 20000 рублей составили расходы на бензин, покупку билета на самолет и его услуги. П.… его отец, он также занимается перегоном автомобилей. После выполнения поручения он передал доверенность истцу. Физически не мог находиться на стоянке возле аэропорта в Храброво, поскольку в это время находился на рабочем месте в аэропорту, он работает в должности инспектора по контролю в группе перронного контроля службы авиационной безопасности, место его работы является режимным объектом особо контролируемым, покидать которое нельзя без уведомления начальства.

В судебном заседании представитель ответчика Таршин М.И. по доверенности возражал против заявленных исковых требований, указав, что истец обратился к ответчику в ноябре 2013 года для перегона автомобиля «Хёндэ» из г. Санкт-Петербурга. Передача денежных средств проходила на ул. Портовой г. Калининграда в ноябре 2013 года в присутствии свидетелей. Его доверитель написал расписку на ксерокопии паспорта. В данную сумму входили расходы на приобретение билетов и расходы по перегону автомобиля. Ответчик пригнал автомобиль марки «Хёндэ» и передал его истцу. Согласно договора купли- продажи истец продал этот автомобиль за 40000 рублей, на этом все отношения между истцом и ответчиком были прекращены. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. П…. не возвращал истцу деньги и поэтому расписка осталась у истца. П… обратился в полицию по факту фальсификации документов, в настоящее время проводится проверка. Представленная истцом расписка П…. в январе 2014 года не составлялась. Истец сам вписал в расписку дату и поставил подпись. Данные вносились в отсутствие П..… намного позже даты, указанной в расписке. У истца возникли проблемы с автомобилем марки «Мазда 6» с П…. и он внес дату в расписку, написанную ранее. 20.01.2014 года. П…. не мог выдать расписку, поскольку находился в другом месте. Истец должен представить доказательства о том, что было две расписки и первая расписка была возвращена П….. Кроме того, распечатка телефонных соединений мобильных телефонов П…. свидетельствует о том, что до возникновения проблем с автомобилем 22.01.2014 года истец с ним не связывался, контактируя с его отцом П…. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд удовлетворяя наши исковые требования указал следующее ….

140815, решение суда о взскании денежных средств за авто_Страница_1 140815, решение суда о взскании денежных средств за авто_Страница_2 140815, решение суда о взскании денежных средств за авто_Страница_3 140815, решение суда о взскании денежных средств за авто_Страница_4 140815, решение суда о взскании денежных средств за авто_Страница_5 140815, решение суда о взскании денежных средств за авто_Страница_6

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.