Истица Т… обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 19.03.2012 года перевела на счет П….. денежные средства в размере 399 000 рублей и 1 000 рублей, а всего 400 000 рублей, указанная сумма для ответчиком является неосновательным обогащением. Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В судебное заседание истица Т….  не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Грозный Б.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик П…. в судебном заседании суду пояснил, что ранее он поддерживал дружеские отношения с семьей истицы, денежные средства в размере 400 000 рублей были им переданы по договору займа отцу истицы, таким образом П….  полагал, что спорный денежный перевод осуществлен в счет возврата долга по договору займа. В силу дружеских и доверительных отношений между заемщиком и займодавцем договор был заключен в устной форме, в связи с чем у него отсутствует возможность представить письменные доказательства заключения данного договора.

Представитель ответчика П..… — Лыско А.М. также возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, представил письменные возражения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.