№471. Уголовное дело. УДО. Областной суд отменил постановление суда первой инстанции и освободил НАШЕГО КЛИЕНТА условно-досрочно от наказания за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 111 УК РФ

В апелляционной жалобе адвокат Грозный Б.А. не соглашается с постановлением суда вследствие его немотивированности и необоснованности, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что на сегодняшний день отбыто 2/3 назначенного срока наказания, вину в совершенном преступлении М….  признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, своим поведением доказала, что твердо встала на путь исправления. Указывает, что М..… соблюдает правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания, относится положительно к труду, в том числе без оплаты; неоднократно поощрялась администрацией ИК; социально-полезные связи сохранила и поддерживает. Ссылается на положительные характеристики М…. и делает вывод о возможности предоставления ей условно-досрочного освобождения, о чем и просит в жалобе.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Дзик З.А. просит оставить принятое судом решение без изменения

В судебном заседании прокурор Тимошинин П.С. полагал необходимым постановление  суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда, подлежащим отмене по следующим основаниям …

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.