№484. Гражданское дело. Апелляционный суд отменил, по НАШЕЙ жалобе, решение Арбитражного суда и признал решение Пенсионного фонда о взыскании с НАШЕГО КЛИЕНТА штрафа в сумме 170 190,68 рублей, начисленные пени в сумме 124 587,66 рублей и недоимки по страховым взносам в сумме 850 953,40 рублей, а всего 1 145 631,74 рублей НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда РФ осуществило в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА выездную проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов., по результатам которой составлен акт от 21.02.2017 No 04900617АВ005.

По итогам рассмотрения материалов проверки, возражений Учреждения, Фондом вынесено решение от 05.04.2017 No 04900617РВ040 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в соответствии с которым учреждение привлечено к ответственности в порядке части 1 статьи 47 Закона No 212-ФЗ в виде штрафа в сумме 170 190,68 рублей, начислены пени по состоянию на 31.12.2015 в размере 124 587,66 рублей, недоимка по страховым взносам в сумме 850 953,40 рублей.

Ссылаясь на несоответствие решения Управления требованиям действующего законодательства и нарушение прав и законных интересов юридического лица, Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, указал на правомерность выводов Фонда о занижении учреждением базы для начисления страховых взносов за проверяемый период в связи с не включением сумм выплат в виде стипендий, начисленных в пользу физических лиц, осуществляющих трудовые функции по совместительству и являющихся слушателями «Программы повышения квалификации — Обучение внедрению программ разноуровневого содержания», реализованной учреждением.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.