№60. Гражданское дело. Моральный вред.

[restrictedarea level=»1″]

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной компенсации морального вреда. Признав установленным, что 17 марта 2008 г. на Балтийском шоссе в результате столкновения двух источников повышенной опасности: автомобиля БМВ-520, принадлежащего Евдокимову И.В., и автомобиля Мерседес-124, принадлежащего С….., произошедшего по вине Евдокимова, допустившего нарушение ПДД, истцу С….. был причинен вред здоровью, а соответственно физические и нравственные страдания, суд обоснованно в соответствии с нормами ст. 151,1064, ч.З ст. 1079 ГК РФ возложил на Евдокимова ответственность по возмещению истцу причиненного морального вреда. Однако при определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 11000 руб. суд неправомерно сделал предположительные выводы, что вред здоровью С…. причинен и в результате большого износа шины на правом заднем колесе его автомобиля. Такое утверждение ни на чем не основано. Поэтому судебная коллегия считает необходимым с учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, как этого предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, увеличить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до 15000 руб.

 

 

 

 

 

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.