Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировым судьей дело рассмотрено 15.10.2008г. без участия С….. При этом необходимо отметить, что первоначально слушание данного дела было назначено мировым судьей на 01.10.2008г., о чем С….. 23.09.2008г. направлено извещение. В связи с ее неявкой, рассмотрение дела мировым судьей перенесено на 15.10.2008г. В представленных судье материалах имеется реестр направленных мировым судьей заказных писем, согласно которому 01.10.2008г. С….. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении заблаговременно направлено соответствующее извещение. О рассмотрении дела мировым судьей 15.10.2008г. по адресу: г. Светлый, ул. Советская, 47, С….. была извещена при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует соответствующее извещение. Таким образом, С….. надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем также свидетельствует ходатайство об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем, в вышеуказанном ходатайстве не указаны инициалы лица, заявившего данное ходатайство, в связи с чем, не имеется данных, что именно С….. заявлено ходатайство. Причины невозможности прибыть в суд в ходатайстве не указаны. Приложенный листок нетрудоспособности выдан на имя С…., а не С….. и в нем не имеется сведений о том, что последняя по своему состоянию здоровья не имела возможности принимать участие в судебном заседании, находясь на амбулаторном лечении. При таких обстоятельствах мировым судьей законно и обоснованно отказано в ходатайстве об отложении судебного разбирательства. Доказательствами виновности С….. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в постановлении мирового судьи указаны протокол об административном правонарушении 39 КР № 053629, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 39 КД № 009589, протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 КР № 008831 и объяснениями С….., изложенными в данных протоколах. Данные доказательства получены с нарушением процедуры освидетельствования, установленной Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», в связи с этим не могут быть приняты в качестве допустимых и достаточных доказательств виновности С…..