№17. Административное дело. Статья 12.26 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины нашего подзащитного были представлены: протокол об административном правонарушении 39 КД № 0091209, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 39 КД № 0010574, протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 KJ1 № 0006495, рапорта сотрудников милиции. В протоколе 39 КД № 0010574 о направлении на медицинское освидетельствование, указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является, отсутствие реакции зрачков глаз на изменение света, заторможенность, сухость во рту. Однако Приказом Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14 июля 2003 года «О медицинском освидетельствование на состояние опьянения» утвержден перечень оснований, для направления на освидетельствование и указанные в протоколе основания не включены, в данный перечень, расширительному толкованию не подлежит. Помимо этого в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении и отстранении от » управления транспортным средством имеются исправления даты и времени совершения административного правонарушения и составления протоколов, что является нарушением. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что бесспорных доказательств того, что Д…. управлял автомобилем и отказался пройти медицинское освидетельствование не представлено, при таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.