В качестве доказательств вины были представлены: протокол об административном правонарушении 39 КД № 0068308, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 39 КД № 0011313, протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 KJ1 № 0071475, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 3200. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 39 КД № 0011313 видно, что Д….. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. В связи с чем данный протокол не может служить как допустимое доказательство. В акте медицинского освидетельствования № 3200 указано о том, что Д….. от забора биосред отказался. Однако в соответствии с Постановлением Верховного суда № 18 от 24 октября 2006 года в случае отказа правонарушителя от исследования, необходимо указать от какого исследования отказался правонарушитель, что в акте не указано. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что бесспорных доказательств того, что Д….. отказался пройти медицинское освидетельствование не представлено, при таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.