[restrictedarea level=»1″]

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника. В постановлении о взыскании исполнительского сбора № 204, вынесенном 17.05.2006 года судебным приставом-исполнителем Козловой О.В. (л.д. 5) в качестве оснований взыскания исполнительского сбора указано то, что Я….. было предложено в срок до 10.12.2005 г. добровольно исполнить требования исполнительного документа, либо сообщить о наличии уважительных причин неисполнения и представить доказательства таковых. Как следует из показаний судебного пристава-исполнителя Козловой О.В. и представленного суду уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 11), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2005 г., которым установлен срок добровольного исполнения требований исполнительного документа и в котором должнику разъясняются обязанности, получена Я…. 10.12.2005 г. Таким образом, следует признать, что Я…. не имел реальной возможности исполнить требования полученного им исполнительного документа к 10.12.2005 г.. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2005 г. указано, что должник обязан в пятидневный срок с момента получения постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа. Принимая во внимание, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено Я… 10.12.2005 г., то пятидневный срок добровольного исполнения требований должником истек не 10.12.2005 г., как это указано в постановлении о взыскании исполнительского сбора, а 15.12.2005 г.. В связи с этим, ссылка в постановлении о взыскании исполнительского сбора на срок исполнения требования 10.12.2005 г. является необоснованной и незаконной. Исходя из требований ст. 81 ч. 1 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор взыскивается при неисполнении требований исполнительного документа без уважительных причин. Однако в постановлении о взыскании исполнительского сбора № 204 от 17.05.2006 г. судебным приставом-исполнителем не указано, какие причины неисполнения Я….  исполнительного документа являются неуважительными и признаны таковыми. месте с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений пп. 7 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 77 и п. 1 ст. 81 Федераиьного закона «Об исполнительном производстве»», правоприменитель, во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. Исходя из показаний судебного пристава-исполнителя Козловой О.В., материалов исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора с Я…, причины неисполнения должником требований исполнительного документа до принятия решения о взыскании исполнительского сбора не выяснялись. Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора № 204 от 17.05.2006 г. необоснованно, незаконно, и подлежит отмене.

…