№440. Уголовное дело. Ч. 1 ст. 228. УК РФ. Уголовное дело прекращено на основании ст. 28 УПК РФ

Настоящее уголовное дело возбуждено 09.06.2014 года в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по следующему факту: 08 июня 2014 года около 21-00 час. НАШ КЛИЕНТ находясь вблизи дома 7 по ул. ……  в городе Калининграде незаконно приобрел и затем хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления ...

Read More

№439. Уголовное дело. Часть 4 ст. 159 УК РФ. Прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления и признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию

Уголовное дело № 350084/15 возбуждено 23.09.2015 в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения хищения путем обмана денежных средств в размере 3 276 000 рублей, принадлежащих ООО «……». Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили материал проверки, поступивший из прокуратуры Калининградской области (Вх. 895 от ...

Read More

№438. Уголовное дело. Часть 3 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело прекращено по основанию п. 1. ч.1. ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления

Мой клиент обвинялся в том, что в период времени с 20.01.2014 года по 13.08.2015 года находясь на улице Потровой в городе Калининграде путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в размере 55175 рублей 04 копейки и автомобилем марки «Хендай», стоимостью 350000 рублей, чем причинило ПОТЕРПЕВШЕМУ материальный ущерб на сумму 405 175 рублей 04 копейки, что является ...

Read More

№437. Гражданское дело. О взыскании денежных средств полученных по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займов в размере 98 469 рублей, госпошлину в размере 13 184, 96 рубля

НАШ КЛИЕНТ обратился в суд с исковым заявлением к Д….., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, полученные по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займов в размере 98 469 рублей, госпошлину в размере 13 184, 96 рубля. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21 ...

Read More

№436. Гражданское дело. О расторжении договора аренды автомобиля, обязании возвратить автомобиль, взыскании арендной платы, неустойки, судебных расходов

ООО «НАШ КЛИЕНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к М…. о расторжении договора аренды автомобиля, обязании возвратить автомобиль, взыскании арендной платы, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование поданного иска, что 12 августа 2013 года между обществом и ответчиком был заключен договор №213/08-12-312743-454 аренды автомобиля ГАЗ-31105; арендная плата за пользование автомобилем составляла 30 000 рублей ...

Read More

№435. Гражданское дело. О взыскании денежных средств за неисполнение решения суда в сумме 797892 (семьсот девяносто семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 14 копеек

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что вступившим в законную силу 17.08.2012 решением Балтийского городского суда от 17.07.2012 с Е…… в его пользу взыскано 935381 руб. 06 коп., но до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В связи с указанным истец в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика ...

Read More

№434. Гражданское дело. Об оспаривании отцовства. Требования НАШЕГО КЛИЕНТА удовлетворены в полном объеме.

НАШ КЛИЕНТ обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что с ноября 2010 года начал встречаться с ответчицей Г…. В апреле 2013 года ответчица забеременела, в связи с чем было принято решение пожениться. 23.08.2013 года брак был зарегистрирован, после чего они стали проживать совместно. В декабре 2013 года у ответчицы родился сын В..… После его ...

Read More

№433. Гражданское дело. О взыскании суммы неосновательного обогащения

Истица Т… обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 19.03.2012 года перевела на счет П….. денежные средства в размере 399 000 рублей и 1 000 рублей, а всего 400 000 рублей, указанная сумма для ответчиком является неосновательным обогащением. Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 ...

Read More

№432. Гражданское дело. Признание незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района Ибрагимова И.К. по исполнительному производству №24496/13/04/39.

Юристу Адвокатского бюро «БОРИСА ГРОЗНОГО» ПЯТАКОВОЙ ЕЛЕНЕ ВАЛЕРЬЕВНЕ удалось в Арбитражном суде Калининградской области доказать факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района Ибрагимова И.К. при следующих обстоятельствах….

Read More