№111. Административное дело. Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ.

С… пояснил, что 21 февраля 2009 года катался по городу, встретил знакомого Щ…. Решили выпить в кафе. Посидев немного в кафе, вышли на улицу. Подъехал сотрудник Гаи, спросил чей автомобиль, он ответил что его. Попросил документы. Он ему предъявил, пригласили в автомобиль. Он сел в автомобиль. Сотрудник Гаи высказал претензии по поводу запаха, он ответил, что выпивает, а автомобилем не управляет. После этого сотрудник Гаи отвез его на ул.Барнаульскую. После прохождения медицинского освидетельствования, привез обратно. В качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении 39 КР № 025811, протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 КА № 003261, протокол 39 КА № 044984 о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21 февраля 2009 года. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранению от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование подлежит лицо, которое управляет транспортным средством.Кроме этого представленные протоколы не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. Так, согласно протокола об административном правонарушении 39 КР № 025811, С…. управлял автомобилем в 08 часов 30 минут в гор.Светлом. В 08 часов 40 минут водитель направляется на медицинское освидетельствование в гор.Калининград и в это же время в 08 часов 40 минут проходит медицинское освидетельствование в гор.Калининграде о чем свидетельствует акт. Устранить данные противоречия при рассмотрении дела не представилось возможным, поскольку сотрудник ГАИ Светловского ОВД Клипов Д.Е. на рассмотрение не явился. Понятые, указанные в протоколе также на рассмотрение не прибыли и устранить противоречия не представилось возможным. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Таким образом, мировой судья считает, что бесспорных доказательств того, что С…. управлял автомобилем в состоянии опьянения не представлено, а значит дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.