№116. Административное дело. Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Б…. пояснил, что за рулем не находился, машиной управляла его знакомая, при составлении протокола эти доводы не были приняты во внимание, от прохождения экспертизы действительно отказался, поскольку употреблял спиртные напитки, был бы получен положительный результат. То обстоятельство, что машиной он не управлял может подтвердить понятой. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что протокол о направлении на медосвидетельствование является недопустимым доказательством и считает необходимым прекратить производству по делу, за отсутствием состава правонарушения, поскольку состав правонарушения согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ заключается в факте невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанной ситуации само требования сотрудника ГИБДД не основано на законе, поскольку Б…… не находился за рулем и не являлся водителем. В соответствии с п. 2 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.