О…. пояснил, что управлял автомобилем, ехал в тесном потоке автомобилей. На проспекте Победы, со стороны пос.Пригольский выехал автомобиль и перегородил дорогу, он объехал данный автомобиль, при этом на данном участке дороги сплошной линии разметки не имеется. В качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении и схема. Однако схема, приобщенная к материалам дела не подписана О…. Кроме этого по ходатайству О…были приобщены снимки, из которых видно, что на данном участке дороги отсутствует разметка, и тем более не имеется двойной сплошной линии разметки, как указано в схеме. Кроме этого, в соответствии с Правилами Дорожного Движения «обгон» — это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Однако, О…. пояснил, что обгон транспортного средства не совершал, а объехал препятствие. Данные обстоятельства подтвердила и свидетель М….., допрошенная в качестве свидетеля, и указанная О…. в качестве свидетеля при составлении протокола. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о выезде О….. на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД не представлено, административное дело подлежит прекращению.