№126. Административное дело. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Лемачко О.С., доводы жалобы поддержала, пояснив, что Р…. извещена о слушании дела, просит рассмотреть жалобу без ее участия, показав также, что Р….. совершала обгон, выехала на встречную полосу движения, на перекрестке, где имелась прерывистая линия разметки, и где обгон не запрещен исходя из требований п. 11.5 ПДД. Судья, рассмотрев жалобу, дело по существу, выслушав представителя лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ обстоятельств по делу судом не усматривается. Из вышеуказанного постановления мирового судьи следует, что Р…., управляя автомобилем, пересекла линию горизонтальной разметки 1.1, что неизбежно сопровождается выездом на полосу встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения. Вместе с тем, при составлении вышеуказанных документов Р….. не согласилась с ними и указала, что сплошную линию разметки не пересекала, а начала обгон на перекрестке, по прерывистой линии разметки. Сотрудником ГАИ свидетели правонарушения в протоколе не указаны. Других доказательств сотрудниками ГАИ, судье не представлено. Таким образом, имеются неустранимые сомнения, которые согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ должны трактоваться в пользу Р…. Согласно п. 11.5 ПДД, обгон запрещен:на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. В постановлении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Р… требований ст. 11.5 ПДД, которое заключается в совершении обгона на участке дороги с ограниченной видимостью. Однако из составленной сотрудником ГАИ схемы нарушения следует, что Р…. двигалась в направлении г. Светлого, обгон начала совершать после проезда закругления дороги, на прямом участке дороги, что подтверждается показаниями Р…., данными мировому судье и изложенными в жалобе доводами. Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о пересечении Р…. линии разметки 1.1. и совершения обгона на участке дороги с ограниченной видимостью. Других нарушений требований п. 11.5 ПДД, судом не усматривается. Р… двигалась по главной дороге, обгон начала совершать на не регулируемом перекрестке, где имеется прерывистая линия разметки, запрещающих обгон дорожных знаков на данном участке дороги не имеется. В связи с этим, административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.