Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лемачко О.С., доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, пояснив также, что Н…. совершил обгон, выехав на островок безопасности, без выезда на полосу встречного движения. Мировым судьей необоснованно отказано в вызове свидетеля К… В протоколе об административном правонарушении неверно указано направление движения автомобиля, т.к. он ехал не из г. Светлый, а в г. Светлый. Кроме того, в протоколе указано на пересечение Н…. двойной сплошной линии разметки, на дороге с двухсторонним движением имеющей 4 полосы, однако в решении мирового судьи немотивированно указано, что последний пересек сплошную линию разметки. Судья, рассмотрев жалобу, дело по существу, выслушав представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ обстоятельств по делу судом не усматривается. Из вышеуказанного постановления мирового судьи следует, что Н…, управляя автомобилем, пересек сплошную линию разметки (1.1), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу встречного движения. При этом не указано, какие именно требования ПДЦ нарушены. Судья считает, что данный вывод не основан на материалах дела и не мотивирован. Доказательством виновности Н…. указан протокол об административном правонарушении 39 КР № 077405. Вместе с тем, из данного протокола об административном правонарушении следует, что Н….. пересек двойную сплошную линию разметки, нарушив п. 9.2 ПДД. Сотрудниками ГАИ свидетели правонарушения в протоколе не указаны. Других доказательств сотрудниками ГАИ, кроме протокола об административном правонарушении, судье не представлено. При составлении протокола об административном правонарушении Н…. ничего не заявил по поводу согласия с правонарушением, а именно с пересечением двойной линии разметки и выездом на полосу встречного движения. В судебном заседании Н… показал мировому судье, что совершил обгон с выездом на островок безопасности, без выезда на полосу встречного движения. Данные показания подтвердил свидетель К… Таким образом, судье не представлено достаточных доказательств совершения Н…. правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Имеющиеся неустранимые сомнения, согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, должны трактоваться в пользу Н…