№129. Административное дело. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Щ… доводы жалобы подтвердил, указав, что столкновение произошло двух аналогичных автомобилей с одинаково расположенными зеркалами заднего вида. В протоколе написал, что пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения объезжая ухаб и совершил столкновение. При даче объяснения по поводу ДТП, сотрудник ГАИ ничего не говорил и не спрашивал по поводу пересечения сплошной линии разметки. Место столкновения указано приблизительно, поскольку после столкновения автомобили продолжали некоторое время движение. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ обстоятельств по делу судом не усматривается. Из вышеуказанного постановления мирового судьи следует, что Щ….., управляя автомобилем, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, что неизбежно сопровождается выездом на полосу встречного движения. Данный вывод подтверждается только протоколом об административном правонарушении 39 КР № 061384. Вместе с тем, из материалов ДТП., в т.ч. объяснений Щ…. и Вяткина А.О., не следует, что Щ…. пересек сплошную линию разметки, т.е. нарушил требования дорожной разметки 1.1. ПДД. При составлении протокола об административном правонарушении Щ….. ничего не заявил по поводу пересечения им сплошной линии разметки. Сотрудниками ГАИ свидетели правонарушения в протоколе не указаны. Более того, потерпевший Вяткин А.О. показал суду, что Щ….. сплошную линию разметки не пересекал на полосу встречного движения не выезжал. При даче объяснения по поводу ДТП, сотрудниками ГАИ указанные обстоятельства у потерпевшего также не выяснены. В связи с этим, противоречий в показаниях потерпевшего не имеется, и его показания судья признает достоверными и допустимыми доказательствами. Из представленных технических характеристик автомобиля Щ….., фотографий автомобиля, следует, что зеркало заднего вида значительно выступает за габариты автомобиля, согласно схеме ДТП, столкновение произошло на встречной полосе движения на незначительном от нее расстоянии. При таких обстоятельствах судьей установлены неустранимые сомнения, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны трактоваться в пользу виновного.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.