Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Тимохин А.И. жалобу просил удовлетворить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения И…. к ответственности, пояснив также, что Иванов И.С. просил рассмотреть желобу без его участия. Судья, рассмотрев жалобу, дело по существу, выслушав представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и исследовав материалы дела, считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировым судьей дело рассмотрено 10.07.2009г. без участия И…. Согласно почтовому уведомлению о вручении и имеющихся на нем отметках, извещение И…. о рассмотрении дела 10.07.2009г. было направлено мировым судьей 03.07.2009г, фактически на почту поступило 09.07.2009г., работниками почты направлено адресату 10.07.2009г., а получено Ивановым 16.07.2009г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что И… надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Копия оспариваемого постановления получено И…. 16.07.2009г., в связи с чем, срок подачи жалобы истекал 27.07.2009г. (26.07.2009г.- выходной день). Таким образом, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи пропущен на один день, что признается судом несущественным. Исходя из изложенного, указанное постановление мирового судьи подлежит отмене. Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение имело место 17.06.2009г., в связи с этим, в настоящее время истек срок давности привлечения И…. к административной ответственности, и обсуждение вопроса о его виновности недопустимо.