[restrictedarea level=»1″]

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего  Шлейниковой И.П., судей Кулешовой Е.А., Федоровой С.И., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы,  находит определение подлежащим отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение вследствие неправильного применения судьей норм процессуального права. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, абз. 5 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц. Оставляя исковое заявление К…. без движения, судья исходил из того, что ею нарушены изложенные требования закона. С такими суждениями судебная коллегия согласиться не может. К…. представлены справка о составе семьи и поквартирная карточка, из которых следует, что она является внучкой ответчицы и зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства. В исковом заявлении К….. указала, что временно не проживала в жилом помещении в связи с неприязненными отношениями с ответчицей. Таким образом, К…. изложила обстоятельства, на которых основаны ее требования, представила имеющиеся у нее подтверждающие эти обстоятельства документы. С учетом содержания искового заявления и представленных документов у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения. При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение.

…