[restrictedarea level=»1″]

Индивидуальны предприниматель Ш…….. (далее Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «………….» (далее Общество) о взыскании убытков в размере 150 500 рублей, понесенных им в результате незаконных действий ответчика. В судебном заседании представитель предпринимателя поддержала заявленные требования в полном объеме, обосновав их тем, что вследствие незаконных действий ответчика по расторжению договора в одностороннем порядке без установленных законом процедур и ограничению допуска к арендуемому объекту, право пользования торговым павильоном было утрачено. Считает, что ответчик обязан возместить ему убытки, равные стоимости неотделимых улучшений, произведенных вследствие ремонта павильона. Однако суд не согласился с доводами истца и отказал в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков производится только при реальном подтверждении истцом необходимости произведения расходов и их предполагаемого размера. Суд считает, что истец не доказал необходимую причинно-следственную связь между действиями ответчика и предъявленными к возмещению убытками. Следовательно, довод ответчика о причинении ему убытков вследствие незаконности действий ответчика по расторжению договора аренды в одностороннем порядке, несостоятельны. Поскольку истцом не доказана неправомерность действий ответчика, не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему вреда, не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ООО «……………» и наступившим вредом, в иске предпринимателю надлежит отказать.

…