[restrictedarea level=»1″]

В частной жалобе К…. просит определение отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что в исковом заявлении ею указывалось на невозможность представить требуемые судом доказательства, поэтому полагает, что судья не вправе был решать вопрос о недостаточности доказательств на стадии принятия иска. Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. Как следует из искового материала, К… хотя и ссылалась в исковом заявлении на наличие доказательств в подтверждение, что требуемое ею имущество принадлежало на праве собственности умершей Р…, но их в полном объеме к исковому заявлению не приложила. В тоже время, в иске она указывала на отсутствие у нее таких документов и на невозможность их представить в связи с удержанием ответчиком. А поскольку вопрос о достаточности доказательств, в том числе о необходимости представления дополнительных доказательств, подлежит разрешению уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении спора по существу, то при указанных обстоятельствах судья не вправе был оставлять названное исковое заявление К… без движения по такому основанию. Поэтому данное определение подлежит отмене.

…