[restrictedarea level=»1″]
Решением Ленинградского районного суда города Калининграда взыскано с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу М…. страховое возмещение по вкладу в размере 655000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) руб, в пользу М….. страховое возмещение по вкладу в размере 655000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) руб, в пользу М….. страховое возмещение по вкладу в размере 635000 (шестьсот тридцать пять тысяч) руб., поскольку в судебном заседании, представитель истцов по доверенности Грозный Б.А. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что Агентство в своих возражениях ссылается на проблему платежеспособности банка в октябре-ноябре 2008 года. Однако данные обстоятельства не могут подтверждать тот факт, что Банк не мог принять от истцов внесенные ими во вклад наличные денежные средства. Запрета на привлечение денежных средств от физических лиц не было. Предоставленными в суд документами подтверждается, и Агентством не оспаривает, что между истцами и КБ «Балткредобанк» были заключены договора универсального вклада-счета. На момент наступления страхового случая договора не были изменены и сторонами не расторгнуты, поэтому они действовали и порождают соответствующие правовые последствия. Собственниками денежных средств, находящихся на счетах в банке, являются физические лица-вкладчики как на момент страхового случая, так и на сегодняшний момент. Документы, предоставленные 3-м лицом, полностью опровергают доводы ответчика, что денежные средства, внесенные во вклады истцами, принадлежат ООО «Инвестиционной группе «Союз». Агентство не привело ни одного основания, в соответствии с ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в РФ», по которому оно имело бы право отказать в выплате страхового возмещения по вкладу. Доводы Агентства носят предположительный и надуманный характер, ни один довод не подтверждается материалами дела.
…