[restrictedarea level=»1″]

Заслушав пр-ля истца, ответчицу исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ. суд находит, что требование об определении порядка оплаты за жилое помещение подлежит удовлетворению. Так, по ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Так судом установлено, что истица и ответчик состояли в браке, который был расторгнут в органах ЗАГСа г.Светлого 19 сентября 2000г. (л.д.6). Бывшие супруги зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по ул. …. в г.Светлом. (л.д.5). Данное жилое помещение состоят из двух жилых комнат, общей площадью 29,9 кв.м., в том числе жилой 21,0кв.м. Исходя из пояснений пр-ля истца Тимохина А.И., только его доверитель несет расходы по оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение, ответчица не принимает в этом никакого участия. В силу своего материального положения истец не в состоянии сам нести данные расходы, тем более, что ответчица перестала быть членом его семьи и должна отвечать самостоятельно по своим долгам. Разрешить данный спор в добровольном порядке в жилищных органах ответчица не согласна, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д.29). Суд принимает во внимание показания ответчицы, которая не возражает на раздел финансового лицевого счета по ул….. в г.Светлом, с возложением обязанности несения расходов по оплате коммунальных услуг по 50% каждому. Т.о., суд находит, что требование истца подлежит удовлетворению.

…