№210. Гражданское дело. Отмена определения о возвращении искового заявления.

[restrictedarea level=»1″]

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Михальчик С. А. судей    Чернышевой И.П., Яковлева Н.А. при секретаре Володиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2010года дело по частной жалобе Т…. в лице своего представителя Тимохина А.И. на определение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 14 января 2010г., которым исковое заявление Т…. к В… о взыскании денежных средств по договору займа возвращено Т… и разъяснено, что с данным иском ему следует обратиться в суд по месту жительства (регистрации) ответчика, определила:  определение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 14 января 2010 года отменить, вопрос о принятии передать на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из содержания искового заявления видно, что Т…, обращаясь в Светловский городской суд с указанными требованиями в В…, в исковом заявлении с соблюдением требований, предусмотренных п.З ч.2 ст. 131 ГПК РФ, указал фамилию, имя, отчество ответчика и адрес его места жительства: город Светлый, бульвар …., Поэтому у судьи на стадии принятия данного искового заявления законных оснований для возврата его Т…. в порядке п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ по мотиву, что данное гражданское дело неподсудно Светловскому городскому суду не имелось. Наличие же в приложенных к иску материалах сведений о регистрации В…. по месту жительства на 2008 г. в Багратионовском районе основанием для возврата искового заявления Т… по указанному выше мотиву не являлось.

 

 

 

 

 

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.