Светловский городской суд взыскал с К…. в пользу С…..  расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Свое решение суд мотивировал следующим:

[restrictedarea level=»1″]

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд него  присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 14 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования С….. к К…. о признании К…. и несовершеннолетнего Ч…. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калининградская область, пос.Черепаново, ул….. , выселении их из данного жилого помещения и вселении С…., С….. и несовершеннолетней С…. (л.д. 153-157. 07 июля 2010 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда указанное решение Светловского городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба К…. — без удовлетворения (л.д.208-213).

На основании договора на оказание юридических услуг от 29 октября 2009 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» и С…., последняя уплатила обществу за представление её интересов в суде 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.225,226).

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что расходы С…. на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей являются обоснованными и в разумных пределах.

…