№250. Гражданское дело. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения и предоставлении рассрочки уплаты госпошлины.

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Лахониной Р.И. судей Николенко Л.Н., Михальчик С.А определение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 27 сентября 2010 года отменила. Разрешила по существу вопрос об отсрочке уплаты госпошлины, предоставив В… отсрочку уплаты госпошлины в размере 52 112 рублей 14 копеек до рассмотрения дела судом по существу, поскольку …

[restrictedarea level=»1″]

В….., действительно, обратился в суд с иском к О…. о взыскании долга по договору займа, указав, что 30 ноября 2009 года передал в долг ответчику денежную сумму в размере 783 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть ему в срок до 1 июня 2010 года, однако своего обязательства по возврату долга не выполнил. В связи с этим В…. просил взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по договору займа, пени за неисполнение обязательства по возврату долга.

При подаче искового заявления уплате подлежала госпошлина в размере 55 112 рублей 14 копеек. В….. была уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей, уплату остальной части госпошлины В….. просил отсрочить до 17 марта 2011 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение, в подтверждение которого была представлена справка с места работы В…. в ООО «Штат», из которой следует, что размер ежемесячного дохода В…. в 2010 году составил 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах уплата единовременно госпошлины в размере 55 112 рублей 14 копеек является для В….. затруднительной. То обстоятельство, что по состоянию на 30 ноября 2009 года имущественное положение В….. позволяло ему предоставить в долг О… средства в размере 783 000 рублей, не может служить доказательством того, что материальное положение В…. с указанного времени не изменилось.

Учитывая изложенное, имелись основания для предоставления В…. отсрочки уплаты госпошлины в соответствии с положениями п.2 ст.333.20, ст.333.41 Налогового кодекса РФ и принятия искового заявления В…. к производству суда, в связи с чем постановленное судьей определение от 27 сентября 2010 года подлежит отмене.

 

 

 

 

 

 

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.