Решением Ленинградского районного суда города Калининграда взыскано с П…… в пользу В…… на основании расписки 13 октября 2006 года денежная сумма в размере 962 000 рублей ( девятьсот шестьдесят две тысячи), из которых: 900 000 рублей в счет погашения долга, 60 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; 1000 рублей в счет возврата уплаченной пошлины, 1000 рублей за составление искового заявления, принимая такое решение суд указал, что
[restrictedarea level=»1″]
в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
П. 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Суду представлена расписка 13 октября 2006 года, согласно которой П…. А.В. взял в долг у В…. А.В. денежную сумму в размере 900 000 рублей и обязался вернуть долг в срок до 13 октября 2009 года.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику, подтверждается распиской от 13 октября 2006 года.
Таким образом, суд считает, что между сторонами состоялся договор займа, подтвержденный распиской от 13 октября 2006 года. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, то есть в срок до 13 октября 2009 года.
Истец в судебном заседании пояснил, что по настоящее время ответчик не вернул ни сумму займа, ни проценты.
Поскольку данное обязательство по возврату денежной суммы выполнено П…. А.В. не было, то в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с чем, В…. А.В. обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу В… А.В. с П…. А.В. подлежит взысканию в счет возмещения долга денежная сумма в размере 900 000 рублей ( девятьсот тысяч рублей).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска. В связи с чем, в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами.
Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению. В связи с несоразмерностью последствий просрочки исполнения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 60 000 рублей.
…