В отношении НАШЕГО КЛИЕНТА составлен протокол, согласно которого 15 февраля 2011 года около 18 часов 50 минут водитель НАШ КЛИЕНТ совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП. Действия НАШЕГО КЛИЕНТА при составлении протокола об административном правонарушении были квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.<...p>

Однако не смотря на это, мировой судья прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям:<...p>
&nb…p;

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.<...p>

В судебном заседании А… С.Н. и его представитель по доверенности Грозный Б.А. вину не признали и А… С.Н. указал, что действительно на ул. Емельянова в г. Калининграде совершил ДТП, однако на месте с потерпевшим заполнили бланк извещения, оценили ущерб, который составил 20000 рублей и А… С.Н. уехал, взяв данные потерпевшего для возврата денежных средств.<...p>

Потерпевший Б… С.В. в судебном заседании дал аналогичные пояснения указав, что вызвал сотрудников ГИБДД так как боялся что его А… С.Н. может обмануть, При этом пояснил, что ущерб А…. С.Н. ему полностью возмещен.<...p>

Таким образом, бесспорные доказательства совершения А… С.Н. правонарушения, предусмотренные ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ суду не представлены.<...p>

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.<...p>

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.<...p>

<... h......f="h......p:......g...ozzzny....u...wp-...on......n......uplo............2012...04...11.05.11-Административное-дело-Мировой-суд-Алехин-ст.-12.27-ч.2-КоАП-л.1.jpg"><...mg ...l.........="...l...gnl...f... ......z...-...humbn......l wp-...m...g...-4063" .........l...="11.05.11 Административное дело Мировой суд Алехин ст. 12.27 ч.2 КоАП л.1" .........="h......p:......g...ozzzny....u...wp-...on......n......uplo............2012...04...11.05.11-Административное-дело-Мировой-суд-Алехин-ст.-12.27-ч.2-КоАП-л.1-150x180.jpg" ...l...="" w.........h="150" h......gh...="180" ...><......><...p>