№296. Гражданское дело. Об оспаривании действий заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области ОЛЬШЕВСКАЯ Л.В. полагала заявление не подлежащим удовлетворению, пояснив, что НАШ КЛИЕНТ является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по организации перевозок грузов, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, а также по торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, поэтому нахождение у неё в собственности грузового тягача «ДАФ», г.р.з. Н 271 ОА/39 свидетельствует о его использовании в предпринимательской деятельности, поэтому полагала, что обжалуемые заявителем решения приняты должностным лицом МРИ ФНС в соответствии с требованиями налогового законодательства. Кроме того, полагала, что рассматриваемое дело подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции. Однако суд все равно признал необоснованным решение № 1986 от 11.04.2011 г. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области РЫКОВА Ю.В. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика — индивидуального предпринимателя НАШЕГО КЛИЕНТА и отменил решение № 1986 и постановление № 2818 от 11.04.2011 г. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области РЫКОВА Ю.В. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика — индивидуального предпринимателя НАШЕГО КЛИЕНТА.

[restrictedarea level=»1″]

В силу п. 2 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Поскольку заявление подано в Светловский городской суд П….Г.Н. как физическим лицом, оснований для прекращения производства по делу ввиду неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт. органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно налоговому уведомлению № 494926 на уплату транспортного налога физическим лицом (П… Г.Н.) за 2009 год, объектами налогообложения являются автомобиль «ВАЗ», г.р.з. Б 6284 КЛ и автомобиль «ДАФ», г.р.з. Н 271 OA и сумма начисленного налога составляет 32772 рублей.

Как усматривается из требования № 63848 об уплате транспортного налога по состоянию на 20.09.2010 г.. предъявленного индивидуальному предпринимателю П…. Г.А., за ней числится задолженность по транспортному налогу в размере 32772 рублей 00 копеек.

Согласно решению № 1986 и постановлению № 2818 заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области РЫКОВА Ю.В. от 11.04.2011 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика — организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента — организации, индивидуального предпринимателя в банках, данное решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств П….. на счетах в форме инкассовых поручений, в размере 43067 рублей 46 копеек, из которых 32772 рублей — сумма налога, 10295 рублей 46 копеек — сумма пени, принято на основании ст.ст. 31, 46 НК РФ.

Вместе с тем, статьей 46 НК РФ определены основания и порядок взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) — организации. индивидуального предпринимателя или налогового агента — организации. индивидуального предпринимателя в банках.

Пунктом 20 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ. утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, предусмотрено, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных этими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств — юридическими или физическими лицами.

Поскольку согласно имеющимся в материалах дела документам транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, зарегистрированы за гражданкой П….. Г.Н.. налоговое уведомление на уплату транспортного натога направлялось П…. Г.Н. как физическому лицу, при этом сам факт наличия у индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по организации перевозок грузов, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, в собственности грузового автомобиля, не свидетельствует о его использовании в предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что взыскание с П…. Г.Н. транспортного налога и пени должно производиться в судебном порядке на основании ст. 48 НК РФ, а не в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, в связи с чем взыскание с П…. Г.Н. транспортного налога и пени как с индивидуального предпринимателя во внесудебном порядке на основании ст. 46 НК РФ является необоснованным.

Для устранения допущенных нарушений прав П…. Г.Н. суд приходит к выводу о необходимости отмены решения № 1986 и постановления № 2818 от 11.04.2011 г. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области РЫКОВА Ю.В.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области РЫКОВЫМ Ю.В. 11.04.2011 г., заявление П…. Г.Н. об их оспаривании, поступившее в Светловский городской суд 29.06.2011 г., подано с соблюдением трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.