Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 15.02.2013 года постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 19.12.2012 года по которому НАШ КЛИЕНТ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев, отменено и производство по делу прекращено.
Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу суд указал, что
В соответствие со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела НАШ КЛИЕНТ 28.10.2012 года в 09.33 часов на Берлинском шоссе на территории Гурьевского района Калининградской области, управляя автомобилем «МАН» гос.номер Н540ТВ/39 с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ — Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» — исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.
Между тем, мировым судьей при отсутствии согласия НАШЕГО КЛИЕНТА на извещение о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, 30.11.2012 года в 11.23 часов было направлено СМС-извещение с текстом «Вы вызываетесь в качестве лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к 15-30 часам 19.12.2012 г. на 1-ый с/у Гвардейского района по адресу: г. Гвардейск, пл. Победы, д. 3. При себе иметь паспорт.».
В судебном заседании обозревался мобильный телефон Самсунг, 1МЕ1 357655/04/257185/1, тел. Номер 89114734037, в котором зафиксировано сообщение, поступившее от абонента «mirsudkld» 30.11.2012 года в 11.26 часов с текстом «окол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к 15-».
Таким образом, указанное сообщение не содержит сведений как о назначении судебного заседания по данному делу так и о дате и месте рассмотрения указанного дела.
Таким образом, мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований в части надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.
В связи с тем, что к моменту рассмотрения жалобы истек срок привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению.
При этом, срок для обжалования НАШИМ КЛИЕНТОМ указанного постановления не истек, поскольку постановление им было получено 12.01.2013 года, а жалоба была подана 15.01.2013 года.
