НАШ КЛИЕНТ обвинялся в том, что работая в должности судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по Калининградской области в нарушение требований ст.ст.46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составила подложный акт о совершении исполнительных действий по исполнительному производству №…… о взыскании с должника Го…….. задолженности по коммунальным услугам. Далее НАШ КЛИЕНТ действуя из личной заинтересованности, составила и подписала от имени судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов СООТВЕТСТВУЮЩЕГО городского округа УФССП России по Калининградской области Б….. официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в отношении Го……, датированный 20.01.2011, в который внесла заведомо ложные сведения об отсутствии Го….. по месту её жительства.

Указанные действия НАШЕГО КЛИЕНТА органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по Калининградской области НАШ КЛИЕНТ в нарушение требований ст.ст.46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составила подложный акт о совершении исполнительных действий по исполнительному производству №…. о взыскании с должника Ге…. задолженности по коммунальным услугам в размере 20 233 рублей 47 копеек. Далее НАШ КЛИЕНТ, действуя из личной заинтересованности, составила и подписала от имени судебного пристава-исполнителя отдела по СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ГО УФССП по Калининградской области Б….. официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в отношении Ге…, датированный 20 января 2011 года, в который внесла заведомо ложные сведения об отсутствии у Ге….. имущества.

Указанные действия НАШЕГО КЛИЕНТА органами предварительного следствия также квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ.

Заместителем руководителя Светлогорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области уголовное дело №390761…12 соединено в одно производство с уголовным делом №390684…12 в связи с тем, что у следствия имелись основания полагать, что указанные преступления совершены одним лицом, делу присвоен №390684…12.

Однако в результате грамотного ведения дела и правильной позиции по делу, постановлением следователя Светлогорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области Зиялова Д.В., уголовное дело №390684…12 и уголовное преследование в отношении подозреваемой НАШЕГО КЛИЕНТА было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.