Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В. отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировым судьей данное административное дело рассмотрено 03 августа 2007 года без участия Щ…. Каких-либо почтовых извещений на имя Щ……, и других доказательств, свидетельствующих о направлении последнему уведомления о дате и времени рассмотрения дела, в представленных суду материалах не имеется. Согласно телефонограмме от 23.07.2007 г. о дате и времени слушания дела уведомлен представитель Щ….- Грозный Б.А., на которого также мировым судьей возложена обязанность уведомить об этом Щ…. В судебном заседании Грозный Б.А. показал, что не смог уведомить Щ…. о дате и времени рассмотрения дела, что также подтвердил и Щ….. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Щ….  надлежащим образом не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене. Из протокола об административном правонарушении 39 КД № 0068974, следует, что административное правонарушение имело место 12.06.2007 г. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения Щ…. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и обсуждение вопроса о его виновности недопустимо.