№36. Административное дело. Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ГИБДД в отношении А…. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, а мировым судьей он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При этом доказательств управлению А… автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется. Также мировым судьей в постановлении не приведены основания, по которым действия А….. переквалифицированы со ст. 12.26 КоАП РФ на ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Одновременно необходимо отметить, что мировым судьей не установлена дата совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении указана дата его совершения 25.05.2007 г., а в постановлении мирового судьи — 25.06.2007 г. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировым судьей данное административное дело рассмотрено 24.07.2007 г. без участия А…. Каких-либо почтовых уведомлений об извещении А….. о слушании дела 24.07.2007 г. в материалах дела не имеется. В соответствии с телефонограммой от 23.07.2007 г. (л.д. 18), о дате и времени рассмотрения дела уведомлен только представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении — Грозный Б.А., при этом какие-либо сведения о поручении последнему уведомить А…. о дате и времени рассмотрения дела, в данной телефонограмме не имеется. Одновременно необходимо отметить, что Грозный Б.А. уведомлен о рассмотрении дела за одни сутки до слушания дела. Исходя из изложенного и показаний А…. и его представителя Грозного Б.А., данных в судебном заседании, суд считает, что А….. не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении 24.07.2007 г. в 15.30 часов, а постановление мирового судьи подлежит отмене. Из протокола об административном правонарушении 39 КД № 0068939 следует, что административное правонарушение имело место 25.05.2007 г. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения А…  к административной ответственности как по ст. 12.26 КоАП РФ, так и по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и обсуждение вопроса о его виновности недопустимо.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.