Обстоятельства дела: согласно расписке от 15.09.2012 года НАШ КЛИЕНТ купила у Ш….. автомобиль МЕРСЕДЕС. Через два дня эксплуатации указанного автомобиля выяснила, что номер двигателя и номер кузова автомобиля не соответствуют номеру двигателя и номеру кузова в паспорте транспортного средства. По указанию Ш….. она передала автомобиль со всеми документами П….. для внесения изменений в соответствующие документы. В дальнейшем выяснилось, что указанный автомобиль 19.09.2012 года был продан М…… обществом с ограниченной ответственностью «Ковчег», которое действовало на основании договора поручения от 19.09.2012 года, заключенного с Ш….

При этом ответчик не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил суду, что спорный автомобиль 15.09.2012 года на основании технического паспорта, доверенности от 15.09.2012 года был продан НАШЕМУ КЛИЕНТУ. Согласно расписке от 15.09.2012 года получил от НАШЕГО КЛИЕНТА денежные средства за продажу спорного автомобиля. Договор купли — продажи спорного автомобиля между им и НАШИМ КЛИЕНТОМ не заключался. После обращения к нему НАШЕГО КЛИЕНТА по вопросу возникших проблем с указанным автомобилем посоветовал ей обратиться к П….., так как автомобиль ранее был приобретен у него. Также Ш….. пояснил, что не имеет никакого отношения к продаже спорного автомобиля М….., договора поручения с ООО «Ковчег» он не заключал, в правоохранительные органы, в ГИБДД по вопросу продажи автомобиля по договору поручения не обращался. Считает, что приняв деньги от истицы и передав ей автомобиль, исполнил свои обязательства.

В судебном заседании представлял интересы истца — Грозный Борис Андреевич, действующий на основании ордера № 258 от 29.01.2013 года и удостоверения.

Суд удовлетворяя НАШИ исковые требования и взыскивая денежную сумму суд указал следующее.

[restrictedarea level=»1″]

…